Piratas del arribe

Todos sabemos cómo terminará esto de Cataluña. Y se sabe desde el principio. Solamente los desconectados de la realidad o los que hablan con tanta fluidez el doble lenguaje que se quedan obnubilados en sus pliegues no lo ven. Ese doble lenguaje que el Gobierno de la Verdad está utilizando profusamente en Cataluña, desde que un golpe de mar electoral les arrojó a las playas de los lotófagos. En el doble lenguaje, imponer minorías se llama democracia, odiar y abrumar a los demás se llama libertad, y así dale que dale Miguel diciendo una cosa con los labios y haciendo otra con la lengua.

No hay nada aberrante. Nada social es espontaneo. El clima de odio es resultado de practicar la socialización por el extremo del adoctrinamiento. La diferencia es simple. Los individuos se socializan en la diversidad de las familias, los grupos de amigos, las escuelas, las asociaciones deportivas o culturales, etc. El adoctrinamiento lo es en una fe. Sea esta religión, política o deportiva. El adoctrinamiento en un paraíso perdido y recobrado (nosotros desde el neolítico neohistorico, nosotros en un futuro universal) y un infierno (los otros, a lo Sartre). No hay diferencia entre un niño con una bandera de España con el aguilucho, la gamada, la estelada, la confederada en EE. UU., y todas las banderas de patriotas. La única bandera decente (por decir algo) es de estados y ciudadanos. Todas las demás son poner una cruz en los hombros de los niños. Los encaminan a la crucifixión de su libertad personal, del espíritu crítico.

Y ahora el ahora. Felipe VI no dio el discurso para Rajoy o por Rajoy. No nos hablaba a civiles o políticos. Es difícil dudar cuantas llamadas ha recibido de compañeros de armas preocupados. Los policías clamaban “dejadnos actuar”. Ellos lo decían. Otros lo piensan. El mensaje tenía una única palabra tabú y es la que critican que no dijera: dialogo. Felipe VI lo dijo meridiano: quede claro que mi corona está atada al mástil de la unidad de España. Y de ahí sacad las consecuencias. España ya no tiene complejos. No es la situación que nos hizo abandonar el Sáhara. Esto es una democracia, la constitución es la ley y la ley tiene como garantes últimos aquellos con el monopolio de usar la violencia. Cuando los políticos se cansen de hacer el indio, mandare la caballería. Y Chinpun. No digo que guste o no. Solamente describo la situación y dónde termina el chicle si lo mastican demasiado.

Por cierto. Ya lo afirmo con años de anticipación. En clave local, el Ayuntamiento de Alicante y el Gobierno de la Generalitat Valenciana tendrán gobierno del PP en las próximas. Muy posiblemente con mayoría absoluta. En otra lo explico, pero solamente para los que no viven por aquí. Y no hace falta usar las luces largas o las antiniebla. Con las de cruce ya se ve. Incluso con los intermitentes.

Nota del día: Arribe, en náutica significa navegar dejándose llevar por el viento

Cui prodest

Una de las estrategias de modelización del electorado, orientada a optimizar el programa electoral de un partido, consiste en encontrar la combinación de ofertas políticas complementarias con más apoyo social. Un intento de reflejar, literalmente, la mayor proximidad posible a lo que prefieren un máximo de votantes. Es la teoría espacial del voto, y tiene un carácter proactivo, orientado a movilizar y atraer electores. Es la publicidad pura y dura, en dónde se anuncian productos (políticas) que difícilmente son reconocibles cuando te las cruzas por la calle, una vez las has comprado y votas.

Esa es una situación estándar. Luego está el paraíso de cualquier político o partido. ¿Cuál puede ser? Es el ideal, lo mejor, la cesta de navidad en cualquier momento, el cumpleaños feliz el día de tu santo aniversario de lo que sea. Se trata de la situación, problema, conflicto para el que eres una solución posible. No siempre funciona, como fue el caso de P. López en primarias. Él era parte del problema y no de la solución, y por eso no le funcionó. Pero cuando sí. Cuando sí, todo el mundo te sonríe.

Y aún hay un plus. Cuando no solo eres una posible solución. El problema o conflicto se ha definido de tal forma que eres la única solución. Y el Partido Popular lo logró. Dejándoles entrar al trapo (al nacionalismo catalán) en una corrida en la que, de irse alguien, no serían ellos y menos de gusto. Sabiendo de antemano la única solución real, todo fue pasito a pasito a la solución. El Partido Popular no quiere, ni puede, ni debe permitir que se incumpla la ley (evidentemente afirman). El Partido Socialista, solo puede asentir y estar detrás. El Partido Popular va a ser un ejecutivo que actúa con determinación y eficacia para frenar la insurrección legislativa. El escenario de conflicto es de suma cero, y sobre el papel, solamente gana el PP.

Ahora, tenían un pequeño problema de comunicación en el PP. A pesar de las tracas, en el resto de España no estaban para feria de coplas. Cataluña, como problema, no era del día a día, como ir a comprar el pan. Vamos, que no importaba demasiado sus cosas. Ahí el problema. ¿De qué sirve ser la solución de un problema que a nadie le importa, al saber cuál será sí o sí la solución?

Eso, según alguna que otra encuesta ya está solucionado. Ahora tienen la atención que necesitaban. Ahora, parece que, de verdad, podrán capitalizar el problema definido de tal forma que solamente ellos son la solución. El PP resiste a todos los casos de corrupción (ahora investigan a Gallardón hijo, lo que es lógico tras abrir en canal al Canal) y todas esas nueces serán nada ante tanto ruido en Cataluña. Los medios de información están detrás de lo local: que los alcaldes dan la vara, que si la policía encuentra las planchas, que sí vigilan imprentas y cierran páginas web, que se yo. En una situación donde los dos quieren dar espectáculo, los medios están a tiempo completo.

Mientras tanto, los que desplumaron las cajas de ahorros se van marchando de rositas sin atención, ni focos ni comentario molón. En mi opinión, los políticos catalanes independentistas no han calculado hasta qué punto ni en qué punto se equivocaron de estrategia, de táctica y de postre. Tomando iniciativas, iban andando las casillas del juego de la Oca que tenía diseñado el PP. Más conflicto, más necesarios somos. Por lo pronto, ya han estabilizado y minimizado el daño electoral. Después, ya se verá, cuando la corrupción fuera de la agenda de los medios huela menos.

Es lo que más ofende de todo esto. No ya la ansiedad identitaria, por lo demás normal del ser humano en todas sus formas. Es la permanente sensación de que nos están tomando el pelo. Que los políticos que parecen alucinados no lo están tanto, y saben las auténticas razones que los lleva. Que muy posiblemente, tras la humareda del uno de octubre, todos arrimaran las ascuas a sus sardinas tras la hoguera de las vanidades. Es lo molesta, que a base de comunicación han logrado que muchos ciudadanos hayan dejado de olerse la tostada.

Galimatazo

“Hegel dice en alguna parte que la historia se repite dos veces. Le faltó agregar: primero como tragedia y después como farsa”. Marx era un excelente lector de la historia. Menuda novedad, vendrá a decir. Ya, pero como estamos con lo evidente y redundante, una más que más da. El cielo es azul, el mar salado y El 18 Brumario de Luis Bonaparte una joya preciosa. Mano a mano con la Grandeza y decadencia del pueblo romano, de Montesquieu. Además, si se anima, son de poca página. Ahora vamos a lo que vamos.

El drama del País Vasco fue la primera. Sangre y terror, tiros a la cabeza y a la inteligencia que la habita. Ernest Lluch, Tomás y Valiente, Miguel Ángel Blanco, tantos horrores en cualquier día. Tanto dolor para qué. Para poco o nada en lo de dejar de ser españoles. La otra sí. Dada su buena administración, ahora muchos españoles quieren ser también vascos. En uno de los debates previos a las elecciones, me preguntaban si podían votar al político del PNV, que parecía muy comprometido con sus votantes y barriendo para ellos. Aquí el único con escoba era Podemos, y barriéndose los pies, terminará de coche escoba de los que no encuentran a IU por ninguna parte.

En Cataluña, al gobierno nacionalista racionalista le ha dado por poner bombas legislativas en un querer es poder. El mantra es sencillo. El estado no puede, el estado no puede, el estado no puede decidir... Tamaño disparate alucinado requiere un “algo pasa por esas cabecitas, junto al lunar que tienes cielito lindo junto a la boca, no se lo des a nadie que me provoca”. En plan “El viaje de Chihiro” (otra gran película) me fui, en un viaje al otro lado, de lectura de la prensa nacionalista y me encontré con 100 razones para en lo que están. Lo de razones es por reproducir el titulo. Como en Alicia a través del espejo, el Galimatazo argumental nacionalista hay que leerlo en el espejo. Encontré que una razón para el mambo es tener canción propia en Eurovisión, o luchar mejor contra el cambio climático. Y por fin, en una lista enumerando cosas que recordaba las de Borges (animales que se dibujan con tinta y pincel, animales que cantan al amanecer) o Aristóteles (peces que se pescan hacia arriba y peces que se pescan hacia abajo) llegué al final de las casi 100 razones.

Y cierto, estos quijotes han confundido a través del espejo, a los gigantes con los molinos. Sancho Panza les dice, mire usted que no son molinos, que son gigantes. Pero ellos dale que dale Puigdemont, que no, que son molinos de viento. Que va a ser el estado de derecho constitucional un gigante. Pamplinas. Pues no tenemos aquí palabras mágicas para dar y tomar.

El problema, no es el intento. Son las consecuencias. Para más de uno el referéndum es el bálsamo de Fierabrás que todo cura. Especialmente los dolores del cuerpo electoral. Rajoy, pasito a pasito, está donde quería. Ya le digo yo como sufre, de tener la ley, la razón y la democracia de su parte. No es personal ni beneficio de partido, es derecho y democracia. Los mismos de la ley mordaza. Esos truenos ahora vestidos de nazarenos. La derecha catalana le ha hecho el gran favor a la derecha estatal.

Por otro lado, los anarquistas parlamentarios catalanes son hasta simpáticos, en eso de estar locos por incordiar. Han llevado a unos señores “embargables” hasta la línea de vértigo. Eso tiene su merito dado que la nueva versión de la lucha de clases se establece entre dos grandes grupos, los embargables y los no embargables. Que la burguesía embargable catalana baile al ritmo político de los no embargables es de “ole tu madre”.

La pregunta es siempre la misma, para cualquier ilusión.

How can you mend a broken heart?

Pero qué haces tú aquí, una estelada en Madrid

El independentismo catalán tiene un problema. Con toda la traca mediática y tanto tantán solo un 3,8% considera que sea un problema para España (CIS dixit). Esto va de una de dos. Opción una, les da igual que tomen el dos. Dos, ni se molestan en pensar que se vayan todos a una. Dicho de otra manera, que sobre el terreno y en el calor de su rincón, allí juegan al yo-yo como me la maravillaría yo, pero que a los demás españoles, en su inmensa sabiduría de vivir al día, como que debatir sobre el sexo de los ángeles o el estado catalán les parece la misma.

Políticamente habrá bulla y que si golpe de estado, desvergüenza y opresión. Mucha noticia para los noticieros y los noticiosos en busca de dar la nota. Toma debate, tertulia y darse con la lengua repasos unos a otros. Pero la cosa no cala. Volvemos a la misma. ¿Preocuparse del problema catalán? Si no es por no preocuparse. Si hay que preocuparse, pues se preocupa uno o dos. Pero preocuparse para na… es tontería.

La diplomacia británica brilla en todo su esplendor en la negociación del Brexit. Y no va con segundas. Les critican su inconcreción, su falta de propuestas, de no sentarse a decir nada serio. Pues señores, esa es la definición misma de diplomacia de la buena. Sentarse para hablar en serio no lo hacen los diplomáticos, lo hacen los empresarios. Pero de esas mesas de negociación no se dice, no se habla, no se sabe.

Vamos a la playa

En Baleares han pensado “numerus clausus” para los turistas que quieran ociar por allí. El ínclito Hernando (Rafael) se cachondea preguntando si van a poner cancelas o vallas para que no entren de más. Y toca oído al parche, que a veces cuando el rio suena entre tanta sequía es que algún tonto está orinando. Incluso por el órgano que no debería. De las vallas ya sabe, por la experiencia de El Tarajal en Ceuta, que la cosa no funciona. Como los turistas se empecinen, terminan saltando, nadando o metiéndose en los motores de los camiones para llegar a la tumbona o el chiringuito playero. Veremos pateras de turistas llegar a la playa y tumbarse rápidamente a tomar el sol. Por eso, tras el reconocimiento público de Hernando (Rafael), en Ceuta hay un mundo nuevo. Las vallas anti inmigrantes son vulnerables a la Kriptonita turista. Lo reconoce el PP y por eso es santa opinión. Así que todos los desesperados a una en la frontera. Solamente recuerden el santo y seña “soy turista y vengo ya con el bañador puesto”.  

De Hernando decía una política de Podemos que era una persona afable en las distancias cortas. Querida Podemita, recuerda que debes diferenciar entre lo personal y lo profesional. La mayoría de los políticos a nivel Congreso son afables y educados. Han pasado el filtro de mil zalamerías (toma y daca) y saben del poder de la amabilidad. La buena actitud y simpatía abre más puertas que las patadas en ella. Ahora no dudes. Cuando por lo profesional le pidan al afable (este u otra) que te insulte, desprestigie, humille, mienta, falsee la realidad o cualquier otra maña de comunicación política, le faltara tiempo para estar al quite y a la quita (de afabilidad). Estamos perdidos con estos y estas encontradas afabilidades y cariños. Ahora resulta que los comunistas no tienen rabo y cuernos.

Rajoy sigue como el tonto con la tiza. Dale que dale con el sentido común y la sensatez. El problema está en que esos son medios y no fines. Pero él mezcla medios y fines, de tal modo que la única sensatez es aceptar sus fines (de derechas y conservadora). Pide la renuncia y sumisión sensata, proponiendo que es insensato no ir donde nos quiere llevar y como nos quiere llevar. En esa sensatez insensata estamos como propuesta política.

En Castilla La Mancha, García Page (conocido fan de Podemos y Sanchista de toda la vida, consideremos una mosca de la fruta) mete en el gobierno a los Podemitas. Recuerdo al CDS de Madrid y su hundimiento tras la alcaldía de Sahagún, pacto con el PP mediante. Demasiada visibilidad. El caso contrario igual de peor. En Comunidad Valenciana, Podemos apoya el gobierno desde la invisibilidad. En Cataluña, no te pido que dimitas, pero convoca una asamblea. ¿Cómo han podido joderla tan rápido y tan eficazmente? Usted dirá, en las encuestas parece que resisten. Ya, pero me refiero a la realidad de la buena. Ciudadanos, pues eso: maravilla de mujer, del barrio de santa cruz eres un rojo clavel…

Vamos a la playa

De cajón

Pues eso. Todo según lo previsto. El PSOE vuelve a su lugar tras la calentura de los mamporreros, empeñados en la reproducción del socialista domesticado. El CIS viene a contar con números lo que ya estaba cantado con sentido común. Que el lugar del PSOE se despacha con el corazón. Tras comprobar los datos, marcho raudo a descojonarme con la columna de I. Varela en El Confidencial. Lo de este es de oeste. Una mezcla curiosa entre experiencia y capacidad analítica con el pistolerismo de ser y querer ser consejero Black en Caja Madrid (“Uno de esos escasos lugares” que da pena abandonar, escribía), diputado por la cuota felipista/rubalcabista en época zapaterista, y el oído de ranchera con el volver y volver al escaño otra vez. En episodios anteriores se despachó contra Sánchez (grande desastre oteaba en el horizonte electoral, tras abrirle las entrañas con la excusa de leer el futuro), o contra J.F. Tezanos, por ejemplo, (con la excusa de producir papel para ir al excusado). Ahora, Varela, traga quina y Quino, y tras reconocer el número (es decir, la falsedad de su numerito de ocasión) sentencia varias veces que el PSOE crece, pero que eso está por confirmar, que ya se verá, y tralari tralara. En fin, que risa para unos y que drama para la economía de otros.

Es de cajón. PSOE sube, PP se estanca y retrocede, Podemos y Cia va de regreso a cocheras, con paradas en mil barrios y Ciudadanos, el partido sin sombra, se tienta las urnas. Todo normal, en espera de algún anormal que invente algo y menee el tablero, meneándosela de no te menees.

Un futuro electoral de cuerpo presente

Ya de regreso mental, Génova en Italia mediante, aprecio el impagable trabajo que a favor de los políticos desfavorecidos del PP está realizando Compromís, Podemos y el PSPV. Para que luego digan que los políticos no tienen corazón ni compasión.

Poco bueno se puede decir de Aznar y compañía, pero al menos comprendió la diferencia esencial entre los canguros y los humanos semovientes. Los primeros botan, pero no votan (las malas lenguas dicen que lo tuvieron que explicar varias veces, con dibujos y esquemas varios), y como lo nuestro no es ir a saltos (salvo en las barricadas, obvio), lo mejor en política es no botar para que te voten. A un pie sigue el otro, de tal forma que con firmeza y estilo se avanza hacia algún punto. La impresión que transmiten los políticos de Compromís y del PSPV en su acción de gobierno es la de "ya hemos llegado y por eso en eso estamos". No cabe duda que progresan adecuadamente. Por hablar en jerga que entiendan en educación. La cuestión que toca aclarar es hacia donde progresan adecuadamente: a la oposición.

La izquierda en la Comunidad Valenciana emplea aplicadamente la estrategia del “maximin”. Es decir, que gane el que menos pierda. No cabe duda que en el PSPV lo han interpretado como el rábano por las hojas y creen que gana el que más pierde. Es la única explicación racional. Por lo pronto confirmando la dirección nacionalista han perdido totalmente el sentido. No se hagan tristezas. Dado que para los estrategas de izquierda de la Comunidad no hay diferencia entre “minimax” y “thermomix” a la hora de cocinar mensajes, cuando se repartan las peras electorales nadie tendrá “remordimiento” por la oportunidad perdida de consolidar (Podemos, Compromís) o dejar de decrecer (PSPV). Va a ser divina la ostia electoral que se va a dar la santísima trinidad del ménage à trois. Un cantazo electoral de “Antología del Cante nº 2. Ahora remasterizada con acompañamiento de dulzaina y tamboril”. A veranos luz de las elecciones lo afirmo.

Momento cultural:
según wiki “Un ménage à trois (de origen francés, pronunciado menaʒ ɑ'tʀwa) es un término que describe un acuerdo doméstico de tres personas para mantener relaciones sexuales (o políticas, añado yo) y formar un hogar (o gobierno, vuelvo a añadir). ​El sintagma se traduce literalmente como «hogar de tres»”.

Momento ¿Puedo hacer paella con un "minimax"? ¿Es más barato que una "Thermomix?:
Wiki dixit "En teoría de juegos, minimax es un método de decisión para minimizar la pérdida máxima esperada en juegos con adversario y con información perfecta. Minimax es un algoritmo recursivo. El funcionamiento de minimax puede resumirse en cómo elegir el mejor movimiento para ti mismo suponiendo que tu contrincante escogerá el peor para ti". (La vida misma en el mundo de la política).

Los más grandes

Felipe no se fía de ti, Pedro

No lo parece, pero es más palíndromo que otra cosa. El problema de convertir la realidad en relatos es que te la deja hecha un poema. Y ahora un tiempo nuevo. El debate fue de nombres (pero también de modelos). En los nombres apareció la división, pero en los modelos, ya lo anticipo que hay unión. La razón es de cajón: son socialistas. Y lo de una persona un voto, y que la militancia decida es de ADN. Las elites conscientes que ven el futuro es versión comunista, más de Podemos. Iglesias se llenó la boca con devolver el poder al pueblo, pero ya es una parodia. El chiste de la concentración en Sol, a base de autobuses, ya lo explica todo. En la siguiente usaran coches de punto.

En algún momento comentaba que la ventaja de Podemos es que era nuevo y lavaba más blanco. Pues ya que lo siento, pero ahora está en el mercado de los sueños el nuevo-nuevo PSOE con discurso granulado- activo, que penetra más profundamente en los electorados progresistas y limpia las manchas, dejando las siglas como de fábrica. Los niños es que pusieron al partido pringado de barro jugando a socialistas. Le auguro un futuro brillante a Pedro Sánchez y al nuevo PSOE. Y, si los tiempos son propicios y los pasos medidos hacia adelante, muy posiblemente tengamos ganador en las próximas elecciones generales. A costa de Podemos, pero es que lo que sube baja y lo que es prestado tarde o temprano se devuelve. A nada que PedroSanchezOE (oeoeoeoe…) ande despierto, lo tiene hecho.

Me alegra que me haga esa pregunta

Hoy, por validación, he escuchado el club de la comedia en la cadena Ser. Emitían un monologo de Susana Díaz, muy gracioso. Sin duda era un homenaje a los cómicos que en la transición imitaban el hablar de los políticos. No obstante, siempre se aprende y son varios los indicios significativos. El primero, que le iban a hacer un “Cebrián” a Susana Díaz. Por si no lo sabe, se denomina “hacerse un Cebrián” en periodismo a la entrevista diseñada según el modelo del Suzuki “Pajero”, que sin duda inspiro la frase célebre de Torrente: “Nos hacemos unas pajas uno al otro. Pero sin mariconadas”. Es decir, nada personal, es por trabajo. El nombre surge de una entrevista que P. Bueno le hizo a su jefe supremo en la Cadena Ser, al día siguiente de la aparición de su nombre (el de su jefe) en los “Papeles de Panamá” (trama de evasión en paraísos fiscales). Fue un trabajo oral impresionante por ambas partes, dándose gusto pero sin tocarse los “discursos”. Ahora estaba la oportunidad de comprobar si aquello era una cuestión de comer y predicar todos los días, o estructural, también llamado política editorial. Pues me equivoque. Resultó ser espacio publicitario. Susana Díaz colocó el pack completo de emoción, irrealidad e historia de perfil. Impresionante. El problema real es el mismo. Con su diagnóstico el paciente (PSOE) se muere. En mitad de una infección de caballo equivale a ponerse a rezar. No será con evocaciones al ser supremo, por más que Bono esté dispuesto a bendecir la mesa de operaciones, como sacara al PSOE de la postración en la que se encuentra. Hay dos opciones, o su interpretación de lo que ha pasado en la última década es camuflaje electoral (para ganar) o es lo que de verdad cree (sobre lo que hay que actuar). La respuesta aclara si solo se engaña a si misma o a los demás. Es una duda forense, es decir, curiosidad.

Una segunda cuestión importante es la entrada de comentarios. La inmensa mayoría eran contrarios y críticos con la dinámica de la entrevista y el discurso de Susana Díaz. Sin embargo, respaldada como está por el aparato del partido y sus funcionarios, cómo es que nadie cubrió ese flanco, llenando de comentarios elogiosos la página. Un despiste quizás. Pero no es comprensible ese abandono. Quizás los militantes que van a votar no leen o los que importan ya tienen la cartilla leída. Vete a saber.  

Un futuro que se trifurca

En ocasiones, entre los comentaristas y analistas “medio”-pensionistas se produce una sospechosa confusión entre el culo y las témporas. Aunque hay debate filológico (pues sostienen la opinión que témporas va más de tiempos litúrgicos y ayunos), todo se resume en confundir sienes con lo que todo el mundo tiene. Porque como hay culos existen opiniones, pero en las sienes no siempre pensamiento tienes. Vayamos al caso que nos ocupa. Ahora la moda triunfante es reducir la realidad a la interpretación de ella. Así, todo esto consiste en “cuentos” enfrentados. En el caso de Pedro Sánchez, se resume la historia en un relato afortunado. Habla de una ruptura interna entre cuadros “amancebados” con el poder económico desde los tiempos de María González del Olvido y unas bases que han sufrido en silencio socialista un partido de banderín, ya que no de bandera. Susana Díaz mantiene el relato “tócala otra vez Sam”: el PSOE es mucho PSOE, volveré a traer la victoria. Y López que como costurero pinturero busca ser el tercero en discordia con el mito de poner ahora paz y después gloria.   

Si todo son “relatos”, el futuro del PSOE es sombrío. No hay después. No hay mañana. Un partido partido y repartido. Obviamente, esto no es cierto. El meta-relato mediático transforma la realidad para encajarla en lo figurado. Y allí desarrolla la lógica propia de lo narrativo. Los políticos son figuras y figurantes, las declaraciones textos sin contexto.

Pensemos que la realidad existe. Y que el “relato” de Pedro Sánchez es la mejor lectura de la situación ideológicamente clínica del PSOE. Que, como primero sospecharon y después de 2011 confirmaron los votantes socialistas, las élites políticas del PSOE estaban ante el poder desnudos. Que su institucionalización era tan patológica, que tras varios gobiernos socialistas, los muertos de cuneta y los secuestrados en el Valle de los Caídos, (encarcelados sus huesos y vigilados en preferente por su principal matador), allí continuaban. Que los concordatos firmados con el gobierno extranjero del Vaticano, así como con los poderes financieros, seguían vigentes y placenteros. Ya te digo que muchos políticos socialistas se ganaron el paraíso cuando pasaron al otro mundo (en el cielo y en la tierra) solo con pasarse a gestores del otro lado. En resumen, que cuando los gobiernos socialistas pasaron, los dinosaurios continuaban pastando (ganar mucha-mucha pasta).

Y si es verdad que esa es la realidad?. Que el PSOE y sus militantes fueron secuestrados por “fake socialistas”, como Boyer, J. Bono, N. Serra, F. Vázquez y sigue tú la cuenta que pierdo la respiración. En versión de Díaz, todos eran socialistas en la medida que es socialista quien tiene carnet, y no puede haber socialistas sin carnet, ni carnet sin socialista. No se la razón, pero la idea de carnet siempre la tiene en la boca o el argumento. Una pregunta. Dónde están los colegas sacros de González? Busque Mitterrand, Kohl, o la cúpula italiana de la logia P2. Gigantes políticos. O no. Todos ellos con sus asuntos donde interviene la palabra judicial. Ahí están las ubres que amamantaron a nuestro experto en vacunos. En esa situación, el baño de realidad judicial que está empapando a las elites de los partidos tradicionales, también está “hidratando” la voluntad de los militantes socialistas.

Y así, Pedro Sánchez es el futuro del PSOE. Es la piedra filosofal que transmuta en oro el plomo que había en las alas de los que eran solo pagacuotas y tramoya electoral, convirtiéndolos en agentes de cambio. La ilusión y la imagen de autenticidad no se compran ni se vende (como el cariño verdadero). Pedro Sánchez la tiene. Se la han dado los demás cuando recortaron en silueta el “no es no”, con las tijeras de la abstención. Y veamos, esto dónde lleva al PSOE?. Con mucha probabilidad, a ganar las próximas elecciones generales. Hay una razón de peso. Votar a Sánchez, además de fuera PP, es un voto de castigo a los fraudes anteriores. Si votar a Sánchez en las elecciones generales es decirle “que os den” a todos los que antes se dijeron socialistas como preámbulo al consejo de administración, el banco o la organización internacional, Consejo de Estado y consultivos varios (en general todos los cobijos que no se ven por el común, pero que bien los vieron los que se vendieron), yo que los tenia desahuciados en el olvido, igual voy y se lo digo. Como yo muchos. Es un voto con doble satisfacción: contra la corrupción de la derecha y de la izquierda.

Susana Díaz, como todos los tiburones políticos de piscifactoría (léase García Page y demás), puede haber sobreestimado su tamaño en las turbulentas aguas nacionales. Por eso los cuadros se han quedado a ídem. Y truenan y amenazan que si no se apuntala a la ganadora del partido ganador, aunque actualmente en derribo electoral, esto es el acabose. Pero da la intuición que no. Si el partido tiene resiliencia, es en las bases, no en las galas mediáticas de sus portavoces. De ganar la opción de Pedro Sánchez, al final simplemente nos encontraremos con una sirena varada, que se reúne con las ballenas políticas varadas que ella abrazó pensando que la conducirían a alta mar. Ese es el error de Díaz. El partido no es González, Zapatero, Rubalcaba y demás. Esos no solo son pasado, sino que ni siquiera es tan glorioso como pretende simular. La realidad es que Díaz haría de nuevo lo mismo que hicieron los que la llevan en andas. El miedo en el cuerpo lo tiene aquellos que saben que tras Díaz van ellos. El error de estos? Confundir la realidad del poder con la realidad.

López también le dio una lectura equivocada a la realidad. Cuando dos candidatos están enfrentados, en muchas ocasiones es el tercero el que se lleva el hueso. Simplemente por ser bisagra y la lógica de “ni para ti ni para mí”. Epatar por empate. Pero no era verdad. Esto no son cuadros enfrentados, como ha sido lo habitual. Esto es un modelo de partido contra otro, y solamente puede quedar uno. No cabe apaño o componendas. Es ser o no ser, ya que serás, pero otra cosa. En ese escenario, López sobra en toda la medida que el juego no sigue las reglas que él conocía.

El principio esperanza me hace pensar que Sánchez se impondrá en la modernización y democratización del PSOE. Es la vía rápida para quitar el plomo de los pies del electorado socialista. Díaz solo recurre a fantasmas, miedos y terrores nocturnos propios de la derecha. López clama en el desierto. Es la opción tirita para una operación a corazón abierto. No solo estorba, es una opción inútil.