Efímeras y “efimérides”

Los efemerópteros son el orden de insectos más antiguo con vida actualmente. Llevan millones de años sobre la tierra. Como individuos, su vida adulta puede durar cinco minutos (especie Dolania). Otras especies con más suerte, pueden llegar a vivir un día (Ephemeros = que vive un día). Han permanecido por millones de años. Vieron nacer y morir imperios humanos, al igual que fueron testigos de los imperios de otras especies. Pero ¿Qué sabe una efímera? Especialmente cuando en su corta vida, el cerebro está tan concentrado en el sexo como Woody Allen en su bola (“El dormilón”). No hay conocimiento sin memoria. Sin pasado. Da igual que tus registros fósiles tengan 300 millones de años. En el caso de los seres racionales, da igual los miles de años que llevamos sobre la tierra y nuestra capacidad para generar memoria. Es una memoria en gran parte fabricada como legitimación o identidad y forma más una “Historia Natural de la especie humana” que una reflexión sobre las condiciones de nuestra existencia social.

Los cinco minutos que vivimos, nos dan una imagen efímera de una realidad que no lo es. Una memoria llena de efemérides que son realmente “efimérides” en la vida de la especie. Y el sistema educativo la reproduce, ahora  industrialmente. Es evidente que el sistema educativo no forma parte del proceso de conocimiento. Es parte del sistema de legitimación. Aporta formación ideológica además de capital humano. Mano de obra cualificada y ciudadanos descualificados (reducción del mundo posible a un programa educativo y un listado de libros y prácticas). A ello se dedica Wert con intensidad y ahínco, explicando los (¿Son ya siete u ocho? Pierdo la cuenta) reformas educativas que lleva España. Es la mejor respuesta a los que piensan que la transición a la democracia ya terminó. La transición fue una “alucinación transitoria”. La guerra educativa es la continuación de la guerra civil, pero por otros medios. Pregúntale a Wert y su política de becas.

Los estudiantes universitarios y muchos de sus profesores consideran que la perspectiva (también le llaman historia, sea del pasado o del futuro) son cosas de otras disciplinas. Y en los temarios, los fenómenos sociales tienen sus prolegómenos (tema 2), pero después se les estudia como sí de generación espontánea se tratase (temas 3 a 9). Hablar de la historia y sus procesos, enmarcando el presente como una parte que solamente adquiere sentido dentro del cambio, es (toca madera) Marxista. Los científicos sociales que intentan una comprensión de “Longue durée”, como Wallerstein, son excepciones. Sus explicaciones dan resultados y funcionan. Pero que importa que funcionen. ¿Quién dice que a las élites le interesa las explicaciones que exponen sus desvergüenzas? A los científicos sociales solamente le espera la hoguera. Aunque salgan de la cueva.

Tan efímeros somos, que ya llegan arrasando los de la nueva legitimación: genetistas y neurólogos. Y rápidamente, los del “trending topic” se suben al carro. No hace mucho, el sociólogo Pérez Díaz mostraba como los mejores, y otros rasgos positivos, eran genéticos. Los adoptados no eran tan “así” como sus padres de sangre y semen. Le reconozco la tarea titánica de controlar la certeza de la paternidad, la estructura de los afectos y posible selectividad de los refuerzos, la autoimagen y status familiar y social de los adoptados frente a los que no, y tanto elementos que algo pueden decir. Pero que “trending” explicar los fenómenos sociales como procesos químicos. Así el “materialismo histórico” queda superado y más allá. Ustedes no saben lo que da, y puede dar de sí, el cerebro reptil (Paul MacLean). Siendo la ciencia social oficial más legitimación que comprensión, los nuevos tiempos anuncian su sustitución por los batas blancas. Aunque en España el riesgo a corto plazo es menor. Con la política científica del PP, las únicas batas blancas que se verán por mucho tiempo será en los anuncios de detergentes.

Por lo demás, en lo de siempre, estamos en lo mismo. El libro gordo del “Pepete” (o contabilidad B) enseña, entretiene y yo les digo descontento, hasta la declaración de Barcenas que viene.

MÁS ALLÁ DEL LÍMITE O EL NUEVO INQUILINATO

¿Qué hay? ¿Cómo se vive al otro lado? Y de vivir, las preguntas son obvias, ¿se vive muy lejos?, ¿hay una parada de metro cerca?, ¿la comunidad quién la paga? Los españoles hemos descubierto con meridiana claridad que somos inquilinos del Estado. Usted puede pensar IKEA y que su casa es una república o al modo castellano, su castillo. Pero qué equivocado está. Todos somos inquilinos de la Casa Grande. Una Casa Grande que cada vez es más “la casa verde”. Y en esa casa Estado no hay más principio que el interés del casero del momento y de los dueños del inmueble. Si la casa Estado se llena de ratas, pero hay razones de Estado para darles cobijo, ya se busca la manera y forma de ¿desratizar? No. De vacunar a los inquilinos, así nos lleve la peste. Vivimos de prestado en una casa Estado donde la razón última es la conservación del inmueble. Las reuniones de vecinos han tenido que salir a las plazas, como Sol, para discutir lo mal que los trata el casero, que tiene la casa en ruinas.

Los servicios de inteligencia van documentando el estado general de la casa Estado, pero no se dedican a la limpieza. “¡Uy cómo está la sala de estar! Estos dejan basura por cualquier lado” dice un informe del CNI. “Y la cocina. Cómo está la cocina. En la última fiesta de donaciones por contratas, todos y todo pringado”. Escribe otro. “Oye, pásame el quién es quién de la boda de Ana Aznar Botella, que con el corta y pega de la lista de invitados me hago los informes de dos semanas y me voy de puente” (recreación artística de una conversación entre dos colegas del CNI español antes de hacerse agentes dobles y hasta triples para poder emular a sus ídolos políticos cobrando dos y tres sueldos por hacer exactamente lo mismo por lo que le pagan uno). “Ah, y ya que estás, alcánzame las cosas de Trillo para un informe que me piden los del servicio de inteligencia inglés”. “Perdona. Qué despiste el mío. El tomo CXIX bis con sus grandes hazañas bélicas como presidente de la cámara de diputados. No sé para qué nos lo piden, si ya lo tiene hasta el servicio de información camerunés. Ganas de ocupar a la gente”. Una pregunta tonta. ¿Los servicios de inteligencia, propios y ajenos, eran ajenos a los espectáculos propios? Y si documentan que la casa Estado se pudre. Que las ratas corren por las paredes. Que a los partidos le sacan la basura cada 15 años y a desgana. ¿No se les puede conectar por mail con la policía o la judicatura? Lo siento. Mi error. Pensaba como si tuviésemos dignidad, viviésemos en nuestro país y fuésemos una democracia.

Lapuerta, otro del PP, le puso piso a todo tren a la “protegida de Lapuerta”. ¿Redundancia? No lo crea. Como no las hacen a medias, también se lo amuebló con escaños. La protegida, alias “la protegida de Lapuerta” en los medios, diputada en la Asamblea y el Congreso por méritos propios no compartidos con el resto del mundo. Al final resultará que no tenemos Parlamentos y Asambleas sino protectorados. Eso explicaría muchas cosas sobre “que no nos representan que no”. Pues la “protegida de Lapuerta” está de bronca y media con la hasta hace poco protectora de González, a quien le puso una presidencia en Madrid gracias a méritos por definir. “La protegida de Lapuerta”, con más tablas que Daimiel y la protectora de González, con más tablaos que Lola Flores, están en un sí, que es no, eso te lo creerás tú. Como la vergüenza ni está ni se la espera, van por lo castizo, y gallina vieja hace buen caldo, seguro que se calientan y nos sonrojan.

Las palabras en la boca del PP gritan como en un potro de tortura. Rajoy le escribe a su extesorero que le comprende. Que ánimo. QUE NO ES FÁCIL. Luego sale y explica que el caso demuestra a las claras la fortaleza del Estado de derecho en España. Y lo sabe de primera mano. Sabe que no es fácil sacar a un delincuente de la cárcel. Al menos mientras están mirando. Ni empleando el derecho ni el revés. Él lo ha intentado de muchas y variadas maneras y no ha podido. Un rayo de esperanza. ¿Será verdad que todo un Presidente de Gobierno, con el Gobierno de los jueces en sus manos, no puede ni llega? Una de dos. O poco es el poder o excesiva la basura que hay que tapar. Ya lo sé. Ya lo sé. Pero no llamo basura al bote acumulado de Bárcenas. Basura es una metáfora para hablar del comportamiento impropio de un político. Vale. Vaya lío. Ahora no sé cuál es el comportamiento impropio de un político. ¿Es lo que hacen al parecer de normal en el PP? De ser así pasaría por definición a ser apropiado. Es decir, apropiarse de lo público formaría parte del comportamiento apropiado y propio de un político. Aún cuando lo apropiado esté propiamente en Suiza. Los Bancos suizos son el deber ser final de todo lo apropiado. Y si se toma como referencia de apropiado el deber ser, no podemos considerar que cobrar dinero de comisiones por adjudicar contratas públicas sea inapropiado. Ergo. Le propongo a Rajoy que contrate a Groucho Marx para defender a Bárcenas y cía. ¿Qué está muerto? ¡Bah! Meros tecnicismos. Incluso mucho mejor. Con lo fantasma que parece el ex de la diferida, pueden preparar la defensa de tú a tú. Y si emplea una Ouija, podrá esquivar la prohibición de no escribir mientras invoque a Groucho en compañía de su otro abogado.

Y la tremenda tentación de leer hacia atrás la historia, que con otras luces y otras claves, se convierte en algo muy diferente. Ya se puede apreciar el profundo cinismo, la absoluta desvergüenza del “váyase señor González”. El señor Aznar estaba hecho de una sola pieza. Ya no hay dudas sobre el material. Otros se quedan como estaban. Álvarez Cascos, era un autodefinido andante. Casi me convierte en adepto de Lombroso y Garofalo. No necesitaba del futuro para dejar claro lo que era y es. Trillo era, también de siempre, claramente un caballero contante y sonante. Y así hay para todos y todas. Que el degenero no entiende de género. Más recientemente y visto lo visto, la amnistía fiscal era la crónica de un fraude anunciado. Y tantas otras cosas inexplicables que solo se entienden en Más allá del límite. (Música de intriga y tensión. Bueno. Me vale la misma de la serie). Rajoy, de un gallego intenso, convierte las preguntas en preguntas y decide que, aún siendo la principal causa de inestabilidad política en España, se queda para garantizar la estabilidad. También están algo enfadados. Pons miró fijamente para un lado, miró fijamente para el otro y dijo “Rubalcaba quiere que Bárcenas le dé lo que no le han dado los votos”. Hombre, puestos a dar, Bárcenas es el hombre. Con todo lo que les dio a sus colegas del PP y con todo lo que ahora les está dando, normal que les preocupe que con tanto dale que dale algo le caiga en el reparto al PSOE.

Por curiosidad de hemeroteca, si tiran de este blog, podrán leer que ya anuncié hace semanas el inicio de la temporada de tensiones Aguirre-González en el PP. Ya se detectaba tensión política no resuelta (la sexual no me atrevo ni a plantearla en este culebrón) en el ambiente. Además, es una ley no escrita en política que el delfín o delfina abandonará hasta a su madre por el poder. Ya lo aviso después de la destapada en Andalucía. Hará lo misma que hizo Chávez primero y Griñán II después. ¿Qué “lo qué” hicieron? ¿Y tú me lo preguntas? Venga. Que esto no es un chat. Tira de memoria o hemeroteca. Lo que tengas más cerca.

Presuntamente el presidente del Tribunal Constitucional es militante del PP. No simpatizante en la sombra, como hay tantos. Pagó sus buenos euros con sus buenos céntimos para colaborar crematísticamente y ayudar al PP a lograr sus objetivos políticos. Ahora, además de arrimar el bolsillo también tiene oportunidad de arrimar otras partes cuando se trate de estar de parte. Hay que reconocer que en España la justicia va magníficamente. Si acaso, el problema es con sus interlocutores en la tierra.

Por último, además opino, que Wert debe ser destituido. Por méritos propios y excelencia acreditada para ello. En todo caso, por sus obras los conoceréis. La oposición (menos UPYD que estaban eligiendo que ponerse) ha firmado que su ley quedará en nada. Wert, como ya venimos diciendo hace tiempo, será ex pero ya es nada.

No sera verdad

Wert ha dicho que tras el ministerio deja la política. Estos son asuntos muy delicados. Seguro que ella dirá por ahí que es la que le ha dejado. Lo cierto es que nunca se entendieron. Ella siempre conciliadora y buscando el bien común. Él de común, buscando el Concilio. Desde el principio fue una pareja muy rara. No se sabe quién o qué les presento pero pronto comenzaron a aparecer juntos en debates y rebates. Y suponemos que con el roce (con los socialistas) vino el cariño (de los “peperos”). De todas formas, ella guapa y bien “plantá” hacía una rara figura con el “aceituno” que de Jaén solo lleva el altivo. En fin. Tras la separación, dejan un patio escolar devastado y varios jóvenes universitarios sin escolarizar. Esperemos que la separación sea definitiva y no queden como buenos amigos. Por el bien de la especie ilustrada.

A propósito de lo que pasa

Me gustaría, en este momento de adversidad, romper una lanza por el exministro Wert (Se que aún no, pero ya queda menos). Evidentemente, romperla en la cabeza del que le nombró. Rajoy, dirán ustedes. Y no les digo yo que no, pero tampoco que sí. Considerando todo lo que ya le mentó media España, su nombramiento ha tenido que ser Dios mediante. Es evidente: ha dejado la educación pública hecha un Cristo de las cinco llagas. La última laceración, para asegurarse de que ya va bien muerta, la dio en el costado de la igualdad de oportunidades. Están a vueltas con el coma 5. Que si 6,5 o 5,5. ¿Alguien comprende con el decimal tanto ahincó? Dicen que el diablo se esconde en los detalles. Y todo para asegurarse que la privada y la concertada suban a los cielos. Eso sí. En Madrid bien sexados, uniformados, y siempre en filas separadas según tengan colita o coleta. A los mixtos que tienen colita y coleta, los tienen enfilados de siempre. A menos que seas acolito, vivas cerca de Recoletos y te llames Chema o cualquier variante de Borjamari.

Y pienso yo que los ministros deberían de tener la misma garantía que una plancha o una lavadora. Como mínimo. Algo así como ministro “dequévas”. Estoy seguro que Rajoy a todos les preguntó ¿Y en el ministerio que harás? Y ellos le contestaron muy modosos, “dormir y callar”. Pero luego no. Oye. Y están toda la noche en un desvelo con la trastada para mañana. Y en lugar de callar, cada vez que abren la boca encallan la sensatez. De ser yo presidente me diría… pues cómo te lo explico… que cualquiera se equivoca. ¿Qué no funciona? Pues sin dramas. Coges al paquete que desempaquetado continuó siendo un paquete, le quitas el empaque (que total “pa` qué”), lo vuelves a envolver y lo devuelves a capilla a vuelta de correo. Que de todo hacemos una remodelación ministerial (Instrucciones de uso: entonar en chulapo madrileño versión “Verbena de la Paloma”). En fin, como devolverlo al chiquero está por lo breve descartado, y ya entrando a banderillas, parece que están pensando una campaña para “en mejorar” su imagen, al parecer algo disminuida por el ejercicio propio y ajeno. Tal y como lo leen las niñas de sus ojos. Quieren lavarle la cara a Wert. Será difícil. Hay mucha por lavar. Para su política de educación será precisa una “karcher”. Solo el agua a presión podría levantar tanta roña conservadora y clerical que acumula en tan poco. Pero volviendo a la “misión imposible” y por curiosidad, me meto en la “web” para ver de qué va el lavado de cara. No se inquiete que comparto.

Leo que para lavarse la cara hace falta agua, jabón, manos y cara. El resto del cuerpo, aunque imprescindible, es accesorio a la cuestión. Cosa importante: la piel. Hay cinco tipos básicos: cutis graso, normal, seco, de político y de banquero. Para el graso lo ideal es lavarse la cara tres veces al día. El normal hay que ir probando cómo de normal, pero por lo normal recomiendan lavarse normalmente la cara dos veces al día. Salvo fiestas de guardar y jornadas preelectorales. El cutis de político, la cuestión es delicada. Importa tanto el lavado como la intensidad del enjuague. El Ministerio de Educación se reunió con el clero para pactar la ley. Costó una segunda vuelta de pregunta para que confesaran el enjuague… Y, paradoja paradoja, con tanto enjuague va ser difícil de lavar la imagen del ínclito. Los banqueros, en España, hoy por hoy, antes de lavarlos hay que ponerlos en remojo.

No quisiera ser totalmente negativo con Wert. Tiene sus ventajas. La reina, acompañada del futuro exministro, escuchó una sonora pitada en el homenaje a Teresa Berganza.  Bueno, todos se la atribuyeron a Wert. Que también y más. Unos días más tarde la reina escuchó una sonora pitada y abucheos al entrar en el auditorio, para oír un concierto de Beethoven en versión ¿A qué dedicaría yo el resto de mi vida?. Dicen que pidió saludar el futuro exministro. Su “disculpe que le moleste” fue cuando le pasaron a Wert por teléfono, sorprendido de que le llamaran a casa para saludarle. Desde entonces, dicen las malas lenguas, en la real casa se pelean para que les acompañe el futuro exministro a todas partes.

La justicia en España está de fábula. Observo admirado con que agilidad funciona el sistema de garantías. Al parecer un honesto trabajador de banca fue enviado a provisional así por las malas. Rápidamente la justicia a una se puso en marcha y fue un visto y no vista. Como en lo pasado no entra, de está se escapa con prensa y cobertura. Que gusto una España con todos igual de jodidos y, por no generalizar, otros igual de iguales ante la justicia, la educación o hacienda. Algunos jueces buenos dicen que el Rey no tiene más derecho al honor que los demás ciudadanos. Son los cortocircuitos entre democracia y monarquía. Entre plebeyos y villanos les estamos dando el reinado. ¡Qué noches las de aquellos días!

A la infanta le adjudican más propiedades que al vino y el aceite juntos. Montoro, lo explica con un “nosequeseyo”. Los curritos de la Agencia Tributaria se quejan de que no les dejan mirar “lo qué” de “quién”. Y ahí la explicación. Enviaron el informe y no lo comprobaron dado que no podían mirarlo. Y en el “no me mires, no me mires, déjalo ya” lo enviaron sin maquillaje, je. Y quedo todo demasiado vulgar, para qué al juez le pueda gustar. ¿Encarna, dígame? Pues eso. El Ministerio envió el informe al juzgado por el método de “doble ciego”. Sombra aquí y sombra allá. A eso viene lo de los fantasmas, Montoro y su ulular. Ulules que surgen siempre que frotas Hacienda, políticos y Casa Real. Cacofonías: ruidos de cacos.

Rachas

Hay algo en la teoría de rachas que me parece apasionante. Y no creo que sea imitación o emulación. Me explico. Si les digo que esta Beatriz no necesita Dante, como es el caso, ustedes se dirán y con razón, ¿Cuál de ellas? Que vamos por tres de aquí y una de allí. O dos de allí y otras dos que están para allá. Tenemos la Beatriz que perdió la juventud en despachos europeos y volvió del frío montando el lío. En Portugal, que cantaba Radio Futura. La Beatriz que la lió en formas y modo, llamando ignorantes y pobres a las de su género, que no de su especie. Luego la Beatriz que confundió el silencio de los borregos con el clamor de los corderos. Y, por último y por ahora, la Beatriz del tulipán que abdicó siguiendo la tradición familiar de respetar la caducidad de las mantequillas una vez abiertas. (En España consumo preferente). Estas Beatrices Talegón-Escudero-Jurado y de Holanda tienen, necesitan, merecen una explicación. ¿El karma se quedó sin nombres? ¿Qué influyó en la elección del “anda ve tú, ahí voy yo, y lo cuentas mientras abdico”? “Omen est nomen” que decían los de la “pata liada”. El nombre marca el destino. Por eso los alias escarban en esa realidad: el curita, Luis “el Cabrón” Y tener un alias es el mejor camino para ir a la cárcel. Ahora, ir a prisión sin un buen alias es como salir en festivo a pasear con chándal. Obliga a recordar la presunción de inocencia.

¡Cuánta Beatriz nos acompaña en este descenso a los infiernos! De todas, se lleva la palma y el olivo la “Beatrice” Escudero. Después contó que dijo lo que le dijeron que dijera. Con tanta “j” le no quedaba más opción. Ahora, los que se lo dijeron se pasaron de la raya. Como poco al LSD. Fue un momento Lovecraft total. Lo de embriones de cefalópodo te lleva, necesariamente a una imagen abisal. Fue, sin lugar a dudas una frase espantosa, propia de una pesadilla de Darwin en la litera del Beagle. Después tenemos a las jóvenes ‘Beatrices’, en la edad del “pavo” político. Son la apuesta de futuro del PP y del PSOE. Estoy seguro que darán mucho juego cuando llegue la fase extraparlamentaria por la que todos trabajan con ahínco. 

Y asistimos a una nueva edición de pesadilla en la cocina. Los ingredientes básicos de las tendencias electorales están claros: azúcar, canela y clavo. En las series del CIS y la Ser, la intención de voto al PSOE “para ya”, está claramente por encima del PP. La intención directa al PP en el ObSERvatorio de la Ser (13 de mayo de 2013) estaba en el 7,8%, la del PSOE por 11,7% e IU en un 11,1%. IU codo con codo con el PSOE (al menos en las encuestas). La UPyD de “esa soy yo” (versión moderna y güay del “Sueño de Morfeo” del “yo soy esa”, la que fue a primarias en el PSOE cuando Bono criaba pelo en la cabeza) chupando rebufo de la caída del PP, con un 9,7%. Nadie se lo cree ni se lo quiere creer. ¿PSOE y PP como partidos mayoritarios del grupo mixto? Va a ser que sí o que no. Pasar de un bipartidismo imperfecto a “parlar pentapartito” es una posibilidad. Pero, para ello, se precisa, paradójicamente, tanta abstención como en otras democracias consolidadas bipartidistas, del tipo EEUU. Y aunque “estamos trabajando en ello” aquí todos sabemos que es una cuestión de clima: tenemos voto racheado, con riesgo elevado de tormentas autonómicas y altas presiones en las élites políticas. Pero siempre queda el milagro de la primavera. Y el PP se comienza a mover color esperanza. Pons glosando el 15M. Rajoy convocando consultas de los agentes sociales. El Gobierno se está volviendo más amable, más humano. Nos esperan los cariños de los dos últimos años. 

“Eppur si muove”. Lo que crece aquí, y cómo crece, es la abstención y el voto en blanco. Pero, ¿acudirá la abstención a la cita electoral no acudiendo? Oído cocina. Y, atención al dato, el “No sabe” y “No contesta” en intención de voto continúa cayendo. Quién sabe entiende. Ha quedado muy gay Gran Wyoming, pero por primera vez no va con segunda. Mucha, mucha cocina para poder presentar los platos que salen en portada (llamémosle estimación). Pero esto lo hace aún más apasionante. Es exactamente lo mismo que vivimos entre 1991 y 1996. Error. No es cierto. Es aún más intenso. Entonces la crisis era PSOE y dos emergentes fuertes (IU y PP refundados). Ahora la crisis es a tres bandas: PSOE y PP, frente a un emergente (UPyD) y un resucitado (IU). 

Ojeando las matrices de transferencia y las estimaciones, aquí todos juegan conservador. Les va la pela en ello. Mantienen a una que el proceso es evolucionario y contendrá, llegado el caso, mucha memoria. La suficiente para recuperarse y hacer que vuelva la corriente alterna. Por eso andan todas las estimaciones con freno y marcha atrás. Pero, ¿qué pasa si liberamos el proceso? En ocasiones, como en Alemania en las generales de 1998, hay dosis elevadas de cambio de verdad. Allí se la pegó el modelo de Noelle-Neuman y triunfó el de transferencia pura. Son muchas las preguntas. ¿Cuánto hay de “stand by” y cuánto de “reseteo” entre los resilientes españoles? Nos espera diversión asegurada en los mejores cines demoscópicos. Además, todos con la misma proyección en pantalla. 

Ya puestos en esto de tragar sapos y culebras cocinados, dicen que tendremos que ir pensando en comer bichos e insectos. Un periódico ilustrado, como garantiza su elevado número de fotografías, ya nos advierte que un tercio de la población mundial los come. La cosa es para tener la mosca detrás de la oreja, no sea que la solución al “Muscas aligere” de los desempleados sea el dejarnos “papando moscas”. A mí me da que no sé. Sabiendo lo que comen las moscas, estar en el otro extremo de la cadena alimenticia me parece demasiado “Fast food”. En fin, Timón y Pumba parecían contentos con la dieta. Y hoy por mí, mañana por ti. Muy “Hakuna Matata” en el contenedor. Pero Simba, como que renunció a su reino en este mundo. ¡Ah! Decisiones, decisiones. 



Dado que aquí nos ha traído la ONU y Walt Disney, esto me recuerda unas declaraciones que pusieron en boca de Felipe González, refiriéndose a la Monarquía. “No hay que jugar con las cosas de comer”. Me dejó profundamente perplejo. Nunca asocié la Monarquía con los campos semánticos de lo alimenticio: comer, morder, chupar, lamer… No se si la cosa va de Levi-Strauss, de Freud o de Corinna. Pero alguien y circunstancias habrá dónde guste jugar con lo que se va a meter en la boca. Otra cosa es puestos a lamer. Pero no se en que pensaba FG. En todo caso, en boca cerrada no entran moscas. Por si las moscas. 

Por último, un agradecimiento al PP. Mientras la extrema derecha campea y arrasa parte de la Unión Europea, en el PP, gracias a sus cuadros de amplio espectro y su buen hacer, la mantenemos encerrada en despachos ministeriales. No es probable que el sector ‘ultracatólicoliberalvivaEspaña’ se marche del PP. Son su única opción, como demuestran los hechos, para poder llegar al Gobierno. “Por cierto, ¿el poder judicial?” “Bien gracias. De cinco J”. “Pues dé saludos a sus señorías de ustedes”.

Un 1 de mayo para un gobierno desmayado

El gobierno, en un ejercicio de nadar y guardar el bañador, ha decidido que la mejor manera de no defraudar a los españoles en el futuro es defraudarlos ya para hoy. No es, sin embargo, el defraudar que esperábamos. Este gobierno ha sido un fraude desde el principio. Cuando dijo que no subiría impuestos, no tocaba el bienestar, crearía empleo, y todo lo demás. Un fraude electoral; que lo es poner en el programa lo que tenía que poner (para ganar las elecciones) y después hacer lo que dice que tenía que hacer (para que ganen los bancos). 

En un ejercicio increíble de cinismo, vienen a decir que sin la reforma laboral, aún tendríamos más desempleo. Puestos a ello, podrían decir que sin la reforma también tendríamos más enfermedades, más accidentes de tráfico, más desengaños amorosos, más "lo que les de la gana". Total, cualquier más. Nadie puede probar lo contrario, que el futuro se convierte en cualquier pasado una vez que la hoja del calendario ya has arrancado. Lo único cierto son las consecuencias evidentes de la reforma laboral. Aún les sorprenderá que facilitando el despido libre los empresarios despidan libremente. 

Lo peor de todo es que el daño causado es irrecuperable. Los primeros en ser despedidos han sido los trabajadores con más antigüedad: los que andan por el último tercio de su vida laboral. Los deja con las pensiones comprometidas y pocas expectativas de volver a trabajar. El desastre es total: los jóvenes eligiendo entre exilio económico o destierro social; los maduros entre el desempleo o la mala pensión. En la última convocatoria de protesta detuvieron a cuatro menores de edad. Ya han adivinado el futuro que el PP les reserva.

El paro ciega tus ojos

En la versión Floriano de los Platers, el desempleo es humo. Humo que llena los ojos. Lo más grave no es que estemos por encima de los seis millones de desempleados. Es que estamos muy cerca de los siete millones. Son cientos de miles los emigrantes económicos que ha empujado la crisis fuera de España. Son desempleados que no cuentan. Y no se cuentan. Es más que evidente que parte del desempleo en España es humo. El humo que dejan tras de sí los aviones y los buses que a tantos jóvenes los alejan de su vida. Es la movilidad exterior, fuera de las estadísticas.

Montoro, lo escuché con mis ojos, dice que hay que separar la revalorización de las pensiones del IPC. Para justificarlo dice: “las subidas a lo loco perjudican al final el bienestar”.  “A lo loco”. Supongo que es la previsión del comportamiento del IPC o la inflación.  O quizás es que los pobres jubilados se desorientan con eso de que la cuantía de la pensión cambie todos los años. Yo le propongo a Montoro que la pensión la expresen en pesetas. Total, desvinculadas del IPC, serán la mejor referencia: cualquier precio pasado fue mejor.

Camps, parece que es cierto, quiere volver. Volver, volver al poder otra vez. No importa dónde este, quiere volver, quiere volver, volver, volver. Pons toca madera. Más que nada para mantenerse a flote en el diluvio que viene. Después de culpar a su ex de todo lo “Noos”, ha quedado en una posición bastante singular.

Asedio al congreso

Ya desde primera mañana, la convocatoria abierta y pública “asedio al Congreso” anticipa ser un éxito. Por lo pronto han confirmado su asistencia 1400 policías llegados desde diferentes puntos de España así como multitud de vallas. En el anterior asedio solamente se presentó un puñado de Guardias Civiles que se colaron, además, sin invitación. En esta nueva celebración y dado que la violencia legislativa está institucionalizada por la mayoría absoluta, es imposible que la democracia se vea amenazada dentro del Congreso. Está previsto el reparto de galletas calientes, palitos de regaliz, botes, pelotas y otras lindezas, siempre de forma proporcional para evitar que nadie se marche tal y como vino, con el estomago encogido.

Otro lamentable caso de violencia machista

Desgraciadamente, en el día de ayer se informó de otro caso estremecedor de violencia machista. En este caso, perpetrado por el reincidente y conocido acosador moral AR-G (“la mujer para ser mujer debe ser madre o no es mujer”). Se informa, en plan “Minority Report”, que será cometido en sede parlamentaria bajo el auspicio de lobbies fundamentalistas financiados por la Administración Pública. Se estiman en decenas de miles las mujeres que serán víctimas en los próximos años de este nuevo crimen de género. 

Entre las razones argumentadas para cometer el crimen se encuentran: "¿Desde cuando las mujeres son dueñas de su vida?", "Parió porque era mía" y "¿Quién las manda?".